root@neverkyc:/blog/servury-anyip-iproyal-no-kyc-monero-peuroksi-bigyo$ cat post.md

Servury vs AnyIP vs IPRoyal: No-KYC 프록시 제공자 비교

// by ~anon · 2026-06-03 · mock,auto-generated,ko

Servury vs AnyIP vs IPRoyal: No-KYC 프록시 제공자 비교

2026년 중반에 접어들면서 프록시 시장은 분명하게 두 진영으로 갈라졌습니다. 한쪽은 포트 하나를 판매하기 전에도 정부 발급 신분증을 요구하는 사업자들이고, 다른 한쪽은 익명성을 부담이 아닌 핵심 기능으로 여전히 취급하는 사업자들입니다. 거주용 출구를 통해 트래픽을 라우팅하는 Monero 사용자, 법원 판결문을 스크래핑하는 언론인, 데이터센터 IP를 회전시키며 시장을 분석하는 리서치 애널리스트는 모두 동일한 문제에 직면합니다. 이제 대부분의 "프리미엄" 프록시 네트워크는 신분증을 곧장 은행과 동일한 KYC 벤더에게 전달하기 때문입니다. 본 가이드에서는 여전히 KYC 없이 또는 최소한의 검증만으로 운영되고 있는 세 곳의 제공자, 즉 Servury, AnyIP, IPRoyal을 비교합니다. 결제 수단, 로그 정책, 네트워크 구성, 관할권, 그리고 MoneroSwapper 고객들이 일상적으로 운용하는 Monero 워크플로와 각 서비스가 얼마나 매끄럽게 통합되는지를 기준으로 평가합니다.

비교의 초점은 의도적으로 좁게 잡았습니다. 어느 제공자가 서류상 가장 큰 거주용 풀을 보유하고 있는지, 또는 집계 리뷰 사이트에서 어느 곳이 가장 높은 순위를 차지하는지에는 관심이 없습니다. 우리가 알고 싶은 것은 여권을 업로드하지 않고, Stripe 인증 카드를 연결하지 않으며, 공과금 청구서를 제출하지 않은 채로 가입하고, 충전하고, 사용할 수 있는 곳이 어디인가입니다. 이 기준을 적용하면 공개적인 마케팅 문구가 시사하는 것보다 목록이 훨씬 짧아집니다.

2026년에도 No-KYC 프록시가 여전히 중요한 이유

2024~2025년에 걸친 EU와 미국의 규제 압박은 대부분의 일반 소비자용 프록시 리셀러들을 "라이트 KYC" 방향으로 밀어붙였습니다. 셀카 인증, 첫 차지백 발생 시 신분증 업로드, Plaid 스타일 집계 서비스를 통한 주소 확인 등이 그것입니다. 법적으로 KYC를 수행할 의무가 없는 제공자조차도 Stripe와 PayPal의 가맹점 계정을 유지하기 위해 선제적으로 이를 도입하는 형국입니다. 그 결과 단순히 프랑크푸르트의 거주용 출구를 원하는 프라이버시 의식 있는 구매자가 증권 계좌 개설자와 동일한 서류 작업을 마주하게 되었습니다.

이 문제는 이념적 차원을 넘어서는 여러 실용적 이유에서 중요합니다.

운영 보안(OPSEC): 프록시 자체가 본래 프라이버시 계층 역할을 하도록 설계된 것입니다. 그런데 제공자가 여권, 핑거프린트가 찍힌 브라우저 세션, 결제 기록을 하나의 데이터베이스 행에 보관한다면, 그 프록시는 익명화 도구가 아니라 오히려 비익명화 도구가 됩니다.
소환장 노출면: 신분증을 수집하는 제공자는 필연적으로 사법기관의 자료 요청과 민사 소환장을 받습니다. 제출할 기록 자체가 없는 No-KYC 제공자는 합법적이지만 민감한 리서치 활동에 구조적으로 더 안전합니다.
계정 수명: KYC 부담이 무거운 제공자는 트래픽 패턴이 "비정상"으로 보일 때 계정을 동결하는 경향이 있습니다. 스크래핑, 광고 검증, Monero 관련 리서치에서는 흔한 일입니다. 반면 No-KYC 제공자는 결제 자체만 신경 쓸 뿐 사용자 행태를 프로파일링하지 않습니다.
결제 선택권: Monero로 프록시를 구매하는 것은 애초에 프록시를 사용하는 행위에 자연스럽게 짝지어지는 선택입니다. 카드 결제만 받는 제공자는 사용자를 다시 감시 스택 안으로 끌어들이는 셈인데, 사용자가 처음에 벗어나려 했던 바로 그 스택입니다.

MoneroSwapper 사용자들은 일정 금액 이상에 대해 KYC를 요구하는 제3자 게이트웨이를 거치지 않고도 XMR을 직접 받는 프록시 제공자가 어디인지 자주 문의합니다. 이것이 본 가이드에서 적용하는 핵심 테스트입니다.

세 제공자 한눈에 보기

Servury, AnyIP, IPRoyal은 눈에 띄게 서로 다른 틈새시장을 차지하고 있습니다. Servury는 거의 전적으로 프라이버시와 OPSEC 커뮤니티를 겨냥해 마케팅을 진행합니다. 랜딩 페이지에서 Tor, Monero, 운영 익명성을 부가 기능이 아닌 1급 기능으로 명시하고 있습니다. AnyIP는 유연한 대역폭 가격 정책과 큰 소리로 광고하지는 않지만 실제로는 존중되는 조용한 No-KYC 자세를 갖춘 중간 시장의 종합 사업자로 자리매김하고 있습니다. IPRoyal은 셋 중 가장 주류에 가까운 사업자로, 훨씬 큰 네트워크, 공개된 리셀러 프로그램, 그리고 수년에 걸친 성장에서 비롯된 운영적 성숙도를 갖추고 있습니다. 다만 그 대가로 검증 측면에서 상응하는 타협이 따릅니다.

Servury

Servury는 2023년에 출범해 2025년에 대폭 확장된 비교적 신생 제공자입니다. 기술적 핵심 메시지는 무로그 정책 하에 판매되는 거주용 및 ISP 프록시이며, 기본적으로 암호화폐로 결제됩니다. 가입 과정에서는 이메일 외에는 아무것도 요구하지 않으며, Proton이나 Tutanota 주소로도 아무런 문제 없이 가입할 수 있습니다. 결제 옵션은 Monero, Bitcoin(온체인 및 라이트닝), 스테이블코인을 포함하며, 법정화폐는 일부 지역의 선불 카드 바우처를 통해서만 사용할 수 있습니다. 카드 등록 옵션은 의도적으로 제공되지 않습니다. 카드 처리 업체의 부재는 그 위에서 사용자에게까지 흘러내려 오는 KYC 압력을 원천적으로 차단합니다.

네트워크 구성은 유럽 거주용 출구로 기울어 있으며, 북미는 적절한 수준이고 아시아·태평양 지역은 다소 얇은 편입니다. 스티키 세션 지속 시간은 최대 30분까지 설정 가능하며, 회전 세션은 요청 단위로 작동합니다. 대역폭은 IP가 아닌 기가바이트 단위로 과금되므로, 매우 다양한 출구 지점에서 비교적 적은 양의 트래픽을 소진하는 Monero 리서처와 OSINT 사용자에게 적합합니다.

AnyIP

AnyIP는 한 줄로 요약하기 어렵습니다. 통합 대시보드 아래에서 거주용, 모바일, 데이터센터 등 여러 세그먼트를 동시에 운영하기 때문입니다. 암호화폐 결제는 출시 이래로 지원되어 왔으며, 신원 검증은 일정 월 지출 이상의 기업 리셀러 계약과 같이 좁게 정의된 시나리오에서만 요구됩니다. 수백 달러 분량의 대역폭을 구매하는 일반 개인 구매자에게는 어떤 서류도 요청되지 않습니다. AnyIP가 이 점을 조용히 처리하는 탓에 스스로를 "프라이버시 제공자"라고 광고하지는 않지만, 운영적으로는 그렇게 기능하고 있습니다.

AnyIP의 가격은 소량 구매에서는 보통 Servury보다 한 단계 높고, 대량 구매에서는 한 단계 낮습니다. 이는 월 100GB 구간 부근에서 시작되는 할인 정책을 반영합니다. AnyIP의 네트워크 강점은 LATAM과 동남아시아 전역의 모바일 프록시 및 회전 거주용 풀에 있는데, 이 지역들은 Servury의 커버리지가 얇은 영역입니다. 또한 대시보드에서 도시 단위까지 세분화된 지오 타기팅을 지원하기 때문에 광고 검증과 로컬라이즈된 스크래핑에 유리합니다.

IPRoyal

IPRoyal은 본 비교에서 가장 연륜 있는 사업자입니다. 2020년부터 운영을 시작했으며, Bright Data와 Oxylabs 다음 등급에서는 가장 큰 거주용 풀 중 하나를 보유하고 있습니다. 데이터센터, ISP, 거주용, 모바일, 그리고 잘 알려진 Pawns P2P 풀에 이르기까지 광범위한 제품 메뉴를 지원합니다. IPRoyal은 Monero를 포함한 암호화폐를 받지만, KYC 자세는 시간이 흐르면서 변해 왔습니다. 2026년 현재, 적정 지출 기준 이하의 개인 거주용 및 데이터센터 구매는 검증 없이 진행되지만, 트래픽 양이 특정 휴리스틱 트리거를 초과하거나, 환불을 요청하거나, Royal Residential 프리미엄 제품을 선택하는 사용자에 대해서는 서류를 요구합니다.

실용적인 함의는 IPRoyal이 일반적인 시나리오에서는 No-KYC이지만 무조건적으로 그렇지는 않다는 점입니다. 제로 검증 운영을 보장받고자 하는 사용자는 이를 조건부로 취급해야 합니다. 그 대가로 얻는 이익은 Servury나 AnyIP가 현재 따라잡지 못하는 네트워크 깊이와 안정성에 대한 접근입니다.

정면 비교

아래 표는 프라이버시 의식이 있는 구매자에게 가장 중요한 차원들을 요약한 것입니다. 가격은 변동하므로, 절대적인 숫자보다 상대적인 위치 관계가 더 안정적이라는 점을 염두에 두십시오.

항목	Servury	AnyIP	IPRoyal
KYC 정책	모든 지출 구간에서 없음	개인은 없음, 리셀러 등급은 검증 가능	기준 이하는 없음, 그 위는 조건부
Monero 결제	지원, 자체 통합	지원, 외부 프로세서 경유	지원, 외부 프로세서 경유
이메일만으로 가입	가능	가능	가능
네트워크 규모(거주용)	중간	중간~대형	대형
지역 커버리지 강점	유럽, 북미	LATAM, 동남아, 모바일	전 세계, 가장 깊은 풀
가격 모델	GB당, 단순	GB당 + 구간 할인	GB당, IP당, 하이브리드
로그 정책	무로그(명시)	최소 로그, 30일	운영 로그, 제품별 상이
관할권	프라이버시 친화 EU	혼합, 대시보드 라우팅	리투아니아
환불 정책	체험 크레딧, 법정화폐 환불 없음	일할 계산, 7일	조건부, KYC 트리거 가능

이 표는 순위표가 아니라 포지셔닝 지도로 읽어야 합니다. Servury는 원칙적 측면에서 우위에 있지만 순수 네트워크 규모에서는 밀립니다. IPRoyal은 규모에서 앞서지만 조건부 검증을 도입합니다. AnyIP는 No-KYC 운영을 중시하면서도 작은 경쟁사들이 제공할 수 없는 지역 커버리지를 원하는 구매자에게 적합한 실용적인 절충점을 제시합니다.

Monero로 프록시 결제하기: 실제 흐름

세 제공자 모두 Monero를 받지만, 그 메커니즘이 프라이버시에 영향을 미치는 방식에서 차이가 있습니다. 이 차이를 이해하는 것이 애초에 No-KYC 제공자를 선택하는 이유의 핵심입니다. 거래를 자체적으로 로깅하는 결제 프로세서를 거쳐 XMR로 결제하는 행위는 이 모든 노력을 무력화하기 때문입니다.

제공자를 선택하고 결제 페이지를 엽니다. 표시된 XMR 금액과 통합된 주소를 확인하십시오. Servury는 자체 노드에서 인보이스마다 새로운 서브주소를 생성합니다. AnyIP와 IPRoyal은 일반적으로 NowPayments나 그와 유사한 미들웨어 같은 제3자 프로세서를 사용해 주문마다 고유한 입금 주소를 노출합니다.
필요하다면 XMR을 확보합니다. Monero를 이미 보유하고 있지 않다면, MoneroSwapper처럼 KYC가 없는 스왑 서비스를 사용해 BTC, LTC 또는 다른 자산으로부터 변환하십시오. 출금처는 거래소가 호스팅하는 잔고가 아니라 본인이 통제하는 지갑(Feather, Cake, 공식 GUI)이어야 합니다.
정확한 금액을 송금합니다. 지갑이 지원한다면 스텔스 주소 출력을 사용하십시오. 그래도 제공자는 깨끗한 결제를 정상적으로 수신합니다. 확인 요건은 다음과 같습니다. Servury는 10 confirmations, AnyIP도 10, IPRoyal은 대부분의 경우 12입니다.
대시보드에서 입금 반영을 확인합니다. 잔액이 대역폭 잔고나 활성 구독으로 표시되어야 합니다. 대시보드 반영이 느리다고 해서 결제를 다시 시도하지 말고, 먼저 블록체인을 확인하십시오.
엔드포인트를 구성하고 트래픽 라우팅을 시작합니다. 자격 증명은 브라우저 자동 채우기가 아닌 패스워드 매니저에 저장하고, 주기적으로 교체하십시오.

핵심 차이는 결제가 일정 금액 이상에 대해 자체 KYC를 수행하는 프로세서를 거치는지 여부입니다. 예를 들어 NowPayments는 네 자릿수 후반의 거래에 플래그를 걸고 가맹점으로부터 검증을 요청할 수 있는데, 이는 사용자에게는 보이지 않지만 적어도 프로세서 측에서 제공자에 대한 기록이 남는다는 뜻입니다. Servury의 자체 통합은 이 경로를 통째로 우회하며, 프라이버시 중심 세그먼트에서 약간의 프리미엄을 받는 이유이기도 합니다.

KYC 결제 프로세서를 통해 결제된 No-KYC 프록시는 프로세서의 가장 약한 고리만큼만 프라이빗합니다. 랜딩 페이지에 적힌 프록시 로고보다 자체 암호화폐 결제 통합 여부가 더 중요합니다.

사용 사례와 어울리는 제공자

세 제공자는 서로 다른 워크로드에서 빛을 발합니다. 일반적인 리뷰에서 1위로 꼽힌 옵션을 무작정 좇기보다, 자신의 워크로드를 제공자와 맞추는 일이 더 중요합니다.

OSINT와 탐사 보도 리서치

지리적으로 제한된 뉴스, 법원 자료, 소셜미디어 계정을 보기 위해 거주용 출구를 회전시키며 조사하는 조사관에게는 Servury가 가장 일관된 선택입니다. 엄격한 무로그 운영, 자체 XMR 청구, 유럽 관할권의 조합은 향후 방법론이 문제 될 경우 방어 가능한 프라이버시 자세를 제공합니다. 이런 작업의 대역폭 요구는 보통 크지 않으므로 Servury의 GB당 가격이 과도한 부담이 되지 않습니다.

광고 검증과 로컬라이즈된 스크래핑

상파울루, 마닐라, 자카르타의 사용자에게 광고가 올바르게 렌더링되는지 검증해야 한다면 AnyIP의 지역 강점이 결정적입니다. 모바일 풀과 LATAM 풀의 깊이는 Servury가 제공할 수 있는 수준을 넘어서며, 도시 단위 타기팅도 별도의 SKU를 새로 구매하지 않고 동작합니다. AnyIP가 No-KYC를 마케팅의 정면에 내세우지 않기 때문에 프라이버시 커뮤니티에서는 덜 주목받지만, 개인 구매자 관점에서 운영적으로는 같은 등급에 속합니다.

대용량 스크래핑과 가격 인텔리전스

월간 테라바이트 단위의 대역폭을 소진하는 워크로드에서는 IPRoyal의 네트워크 깊이와 구간 할인이 일반적으로 비용 면에서 승리합니다. 거래되는 대가는 대규모에서의 조건부 KYC 정책과 데이터센터 제품에 대해 유지되는 운영 로그입니다. 이 카테고리의 구매자는 자신의 위협 모델이 조건부 검증을 감내할 수 있는지를 평가해야 합니다. 대부분의 상업적 스크래핑에서는 감내 가능합니다.

Monero 전용 프라이버시 스택

예를 들어 본인의 IP가 XMR 관련 트래픽과 상관관계를 보일 수 있는 네트워크에서 원격 노드에 접속하기 위해 Monero 지갑 트래픽을 프록시로 라우팅하는 사용자라면, 자체 Monero 청구 통합과 엄격한 로그 정책을 함께 갖춘 제공자를 선호해야 합니다. Servury가 가장 깔끔한 선택입니다. Monero로 결제한 거주용 출구를, 트래픽 로그를 보관하지 않는 제공자에서 사용하는 구성은 모순 없는 일관된 스택을 제공합니다.

세 제공자 모두에 대해 주의해야 할 적신호

어떤 프록시 제공자도 결제 프로세서 컴플라이언스와 남용 완화라는 광범위한 압력에서 완전히 자유롭지는 않습니다. 어느 곳을 선택하든 다음 패턴들을 모니터링할 가치가 있습니다.

첫 결제 직후 갑자기 나타나는 "계정 인증" 요청: 프로세서가 거래에 플래그를 걸었다는 신호일 수 있습니다. 결제를 다시 보내기 전에 지원팀에 먼저 문의하십시오.
미사용 잔액을 무시한 채 초기화되는 대역폭: 대용량 GB 패키지를 약정하기 전에 약관을 정독하십시오. 일부 제공자는 30일 후 대역폭을 만료시킵니다.
서브넷 오염: 본인이 받게 되는 거주용 IP를 이전 사용자가 이미 태워버렸을 수도 있습니다. IP가 깨끗하다고 가정하기 전에 본인의 대상에 대해 먼저 테스트해 보십시오.
로그 정책 변경: 세 제공자 모두 지난 18개월 동안 프라이버시 정책을 갱신했습니다. 첫 가입 시점뿐 아니라 갱신 시점에도 다시 읽어 보십시오.
환불이 촉발하는 검증: 환불 요청은 갑작스럽게 신분증 요구를 받게 되는 가장 흔한 경로입니다. 익명성이 중요하다면 환불을 요청하지 마십시오.

자주 묻는 질문

No-KYC 프록시 사용이 합법인가요?

거의 모든 관할권에서 합법입니다. 프록시를 구매하고 사용하는 것은 정상적인 상업 활동이며, 거주용이나 데이터센터 프록시 접근을 위해 제공자가 신원을 검증해야 한다는 법적 요건은 없습니다. 법적으로 문제가 되는 것은 프록시로 무엇을 하느냐입니다. No-KYC라는 차원을 특정 법률을 우회하는 면허가 아니라 프라이버시 기능으로 취급하십시오.

Monero로 결제하면 카드로 결제할 때와 다른 IP를 받게 되나요?

아닙니다. 받게 되는 IP 풀은 선택한 제품과 지역에 따라 결정되며, 결제 수단과는 무관합니다. Monero로 결제하면 누가 금융 흔적을 보유하는가가 달라질 뿐, 어느 출구를 통해 라우팅되는지는 달라지지 않습니다. IPRoyal에서 신용카드로 살 수 있는 동일한 거주용 IP를 XMR로도 살 수 있습니다. 차이는 프록시 자체보다 그 상류에 있습니다.

제공자가 실제로 로그를 보관하지 않는다는 것을 어떻게 알 수 있나요?

암호학적으로는 검증할 수 없습니다. 할 수 있는 일은 정책을 꼼꼼히 읽고, 과거에 사법기관 요청에 어떻게 대응했는지를 살피며, 비즈니스 모델이 로그 보관에 의존하지 않는 제공자를 선호하는 것입니다. Servury는 워런트 카나리를 게시하고, IPRoyal은 그렇지 않습니다. AnyIP의 입장은 그 중간입니다. 본인에게 필요한 보증 수준에 따라 선택하십시오.

이 프록시들을 Monero 원격 노드와 함께 사용할 수 있나요?

예. 세 제공자 모두 표준 HTTP/SOCKS5 엔드포인트를 지원하며, 프록시 설정을 받아들이는 모든 Monero 지갑이 이를 사용할 수 있습니다. Monero 관련 트래픽이 본인의 것임을 드러내고 싶지 않은 네트워크에서 원격 노드에 접속할 때 유용합니다. Tor나 I2P를 지원하는 지갑과 프록시를 결합하면 계층화된 접근이 가능합니다.

제공자가 소환장을 받으면 어떻게 되나요?

제공자는 자신이 보유한 것만 넘겨줄 수 있습니다. 결제 기록도, 신원 서류도, 트래픽 로그도 없는 No-KYC 제공자는 계정이 존재했다는 사실 외에 공개할 것이 거의 없습니다. KYC를 수행하고 로그를 보관하는 제공자는 완전한 신원-활동 흔적을 제출할 수 있습니다. 본인이 논란의 여지가 전혀 없는 활동만 하고 있다 해도 No-KYC가 중요한 운영상 이유가 바로 여기에 있습니다.

이들 중 무료 체험을 제공하는 제공자가 있나요?

Servury는 지원팀 요청 시 소액의 체험 크레딧을 제공합니다. AnyIP는 무료 체험 대신 유료 마이크로 등급을 운영합니다. IPRoyal은 제휴 프로그램을 통해 가끔 프로모션 크레딧을 제공합니다. 세 곳 모두 서비스를 테스트하기 위해 카드 등록을 요구하지 않습니다. 체험 기회를 활용해 본인의 구체적인 대상에 대해 IP의 청정도를 평가하십시오.

한국 사용자에게 추가로 고려할 사항

한국에서 프록시를 구매하고 사용하는 것은 정상적인 상업 행위입니다. 다만 본인이 사용하는 자산 처분이나 트래픽 활용 방식에 따라 별도의 법적 의무가 발생할 수 있다는 점은 분리해서 이해할 필요가 있습니다. XMR을 포함한 가상자산의 처분 손익은 2025년 이후 국세청의 과세 대상이며, 거주용 프록시를 통해 외국 서비스에 접속한다고 해서 이 의무가 사라지는 것은 아닙니다. 프라이버시 도구와 세무 컴플라이언스는 서로 다른 영역의 문제이며, 둘 다 각각의 영역에서 합리적으로 다루어야 합니다.

또한 국내 인터넷 사업자의 라우팅 특성상 유럽 거주용 출구는 평균적인 지연 시간이 상당히 길어집니다. 실시간 상호작용이 아니라 비동기 스크래핑이나 OSINT 조사 워크플로에 적합한 이유입니다. 도쿄나 싱가포르 지점이 있는 출구가 선택지로 제시되는 경우, AnyIP의 동남아 풀이 응답성 측면에서 유리할 수 있습니다. 반대로 유럽 미디어 모니터링이나 EU 관할 공공 데이터 수집이 주된 워크로드라면 Servury의 유럽 중심 풀이 더 적합합니다.

결제 측면에서 한국 사용자가 자주 마주치는 또 다른 마찰점은 국내 거래소에서 외부 지갑으로 XMR을 직접 출금하기 어렵다는 사실입니다. 대부분의 국내 원화 거래소는 Monero를 상장 폐지했거나 처음부터 상장한 적이 없습니다. 결과적으로 BTC나 USDT를 외부 지갑으로 먼저 보낸 뒤, MoneroSwapper와 같은 KYC 없는 스왑 서비스를 통해 XMR로 변환하는 두 단계 경로가 표준이 됩니다. 이 경로는 거래소가 XMR 흐름을 직접 기록하지 못하도록 분리하는 부수 효과도 제공합니다.

결론

2026년의 No-KYC 프록시 시장은 2년 전보다 작아졌지만 사라지지는 않았습니다. Servury는 작고 프라이버시 중심적이며 자체 Monero 청구를 지원하고 어떤 등급에서도 검증을 요구하지 않는, 스펙트럼의 가장 엄격한 쪽에 위치합니다. IPRoyal은 대형 네트워크, 조건부 검증, 더 넓은 제품 메뉴를 갖춘 주류 쪽에 자리 잡고 있습니다. AnyIP는 마케팅의 중심에 No-KYC를 내세우지 않으면서도 개인 구매자에게 운영적 No-KYC를 제공하는 실용적인 중간 지점을 차지합니다. 올바른 선택은 일반화된 순위가 아니라 워크로드와 위협 모델에 따라 결정됩니다. 본인의 스택이 이미 Monero 위에서 돌아간다면, XMR로 프록시를 결제해 그 고리를 완성하십시오. 그리고 그 XMR을 MoneroSwapper처럼 KYC 없는 스왑 경로를 통해 확보해 지갑에서 출구 IP까지 일관된 프라이버시 스토리를 유지하십시오. 프록시는 그 비용을 지불한 사슬의 가장 약한 고리만큼만 프라이빗하기 때문입니다.

← back to blog